问题描述
|
当我从循环中删除测试以计算最小值和最大值时，执行时间实际上比测试更长。那怎么可能呢？
编辑：
运行更多测试后，似乎运行时不是恒定的，即相同的代码
可以在9秒钟或13秒钟内运行。...这只是一个重复的巧合。重复进行，直到您进行足够的测试为止...
一些细节：
最小最大测试的执行时间：9秒
没有最小最大测试的执行时间：13秒
CFLAGS=-Wall -O2 -fPIC -g
void FillFullValues(void)
{
int i,j,k;
double X,Y,Z;
double p,q,r,p1,q1,r1;
double Ls,as,bs;
unsigned long t1,t2;
t1 = GET_TICK_COUNT();
MinLs = Minas = Minbs = 1000000.0;
MaxLs = Maxas = Maxbs = 0.0;
for (i=0;i<256;i++)
{
for (j=0;j<256;j++)
{
for (k=0;k<256;k++)
{
X = 0.4124*CielabValues[i] + 0.3576*CielabValues[j] + 0.1805*CielabValues[k];
Y = 0.2126*CielabValues[i] + 0.7152*CielabValues[j] + 0.0722*CielabValues[k];
Z = 0.0193*CielabValues[i] + 0.1192*CielabValues[j] + 0.9505*CielabValues[k];
p = X * InvXn;
q = Y;
r = Z * InvZn;
if (q>0.008856)
{
Ls = 116*pow(q,third)-16;
}
else
{
Ls = 903.3*q;
}
if (q<=0.008856)
{
q1 = 7.787*q+seiz;
}
else
{
q1 = pow(q,third);
}
if (p<=0.008856)
{
p1 = 7.787*p+seiz;
}
else
{
p1 = pow(p,third);
}
if (r<=0.008856)
{
r1 = 7.787*r+seiz;
}
else
{
r1 = pow(r,third);
}
as = 500*(p1-q1);
bs = 200*(q1-r1);
//
// cast on short int for reducing array size
//
FullValuesLs[i][j][k] = (char) (Ls);
FullValuesas[i][j][k] = (char) (as);
FullValuesbs[i][j][k] = (char) (bs);
//// Remove this and get slower code
if (MaxLs<Ls)
MaxLs = Ls;
if ((abs(Ls)<MinLs) && (abs(Ls)>0))
MinLs = Ls;
if (Maxas<as)
Maxas = as;
if ((abs(as)<Minas) && (abs(as)>0))
Minas = as;
if (Maxbs<bs)
Maxbs = bs;
if ((abs(bs)<Minbs) && (abs(bs)>0))
Minbs = bs;
//// End of Remove
}
}
}
TRACE(_T(\"LMax = %f LMin = %f\\n\"),(MaxLs),(MinLs));
TRACE(_T(\"aMax = %f aMin = %f\\n\"),(Maxas),(Minas));
TRACE(_T(\"bMax = %f bMin = %f\\n\"),(Maxbs),(Minbs));
t2 = GET_TICK_COUNT();
TRACE(_T(\"WhiteBalance init : %lu ms\\n\"),t2 - t1);
}
解决方法
我认为编译器正在尝试展开内部循环，因为您正在删除迭代之间的依赖关系。但这在您的情况下无济于事。可能是因为循环太大，并且使用了太多寄存器无法展开。
尝试关闭展开并再次发布结果。
如果是这种情况，我建议您将性能问题提交给gcc。
PS。我认为您可以合并
if (q>0.008856)
if (q<=0.008856)
-S