石灰调查和类似wufoo的服务之间的比较

问题描述

|                                                                                                                       

解决方法

        首先,我认为用户界面如此光滑的事实是为什么像Wufoo这样的服务如此受欢迎的一大原因。这些服务的目标受众通常是非开发人员类型,他们大多使用点击界面,并且对他们的工作非常直观,因此干净,井井有条,易于使用的UI总是可以胜出的。 在简短地测试了Wufoo和LimeSurvey之后,很明显可以看到拖放(Wufoo)与传统文本框和下拉菜单(Limesurvey)的区别。虽然我对这两种服务的开始都感到不知所措,但我确实感到,如果我被卡住了,Wufoo至少可以暗示下一步的发展方向,而且页面上也没有太多的控件可供我查看。实际上感觉就像是用于表格/调查的所见即所得编辑器。 另一方面,LimeSurvey感觉好像没有任何流动,并且在屏幕上获得一堆工具栏非常容易,这进一步使我感到困惑。我无法说出它与Wufoo的可比性或强大性,但是我有一种感觉,尽管它可以与Wufoo的调查结果相提并论,但我可能需要更多的专业知识。 但这只是我作为开发人员的观察,最近才听说并尝试了这两种服务。     

相关问答

依赖报错 idea导入项目后依赖报错,解决方案:https://blog....
错误1:代码生成器依赖和mybatis依赖冲突 启动项目时报错如下...
错误1:gradle项目控制台输出为乱码 # 解决方案:https://bl...
错误还原:在查询的过程中,传入的workType为0时,该条件不起...
报错如下,gcc版本太低 ^ server.c:5346:31: 错误:‘struct...