问题描述
据我所知，如果您在与 POSIX 相关的系统上创建一个套接字，然后生成一个继承该套接字 fd 的子进程，显然您应该在每个进程中调用 close 在该进程完成后的那个 fd使用它，因为 fd 是内部引用计数，我想引用计数在 fork 上递增，然后 close 再次递减它。
这与 Windows 是否相同，您应该在每个拥有该套接字副本的进程中调用 closesocket，还是只在一个进程中调用它，当所有进程都使用它？
编辑：标记为与此问题重复的问题是相关的 (Are TCP SOCKET handles inheritable?)，因为它表明继承 SOCKET 容易出错，但也表明它仍然是可能的.在这种情况下，如果一个人不顾可能的错误而坚持下去，那么如果这个问题有答案就好了；应该在所有进程中使用一个 closesocket，还是只使用父进程？
第二次编辑：我相信在the documentation for WSADuplicateSocketA中回答了这个问题：
进程可以在重复的套接字上调用 closesocket 并且描述符将被释放。然而，底层套接字将保持打开状态，直到最后一个剩余的描述符调用 closesocket。
解决方法
您不应该将 Windows 上的套接字视为文件描述符，因此它们不会以相同的方式被继承。请参阅此链接以获取您问题的完整答案：Are TCP SOCKET handles inheritable?