问题描述
我的问题是如何将递归的、F 代数风格的递归类型定义与 monadic/applicative 风格的解析器结合起来,以适应现实的编程语言。
我刚刚开始使用下面的 Expr
定义:
data ExprF a = Plus a a |
Val Integer deriving (Functor,Show)
data Rec f = In (f (Rec f))
type Expr = Rec ExprF
我正在尝试将它与使用变形的解析器结合起来:
ana :: Functor f => (a -> f a) -> a -> Rec f
ana psi x = In $ fmap (ana psi) (psi x)
parser = ana psi
where psi :: String -> ExprF String
psi = ???
据我所知,在我的例子中,psi
应该或者只解析一个整数,或者它应该决定字符串是一个 <expr> + <expr>
然后(通过递归调用 {{1} }),它应该解析左侧和右侧的表达式。
然而,(monadic/applicative)解析器不是这样工作的:
- 他们首先尝试解析左侧的表达式,
-
fmap (ana psi)
, - 和右手表达
我看到的一种解决方案是将 +
的类型定义更改为 Plus a a
,以反映解析过程,但这似乎不是最佳途径。
欢迎任何建议(或阅读方向)!
解决方法
如果你需要一个 monadic 解析器,你需要一个 monad 在你的展开中:
anaM :: (Traversable f,Monad m) => (a -> m (f a)) -> a -> m (Rec f)
anaM psiM x = In <$> (psiM x >>= traverse (anaM psiM))
然后您可以编写一些仅解析 ExprF
级别的内容,如下所示:
parseNum :: Parser Integer
parseNum = -- ...
char :: Char -> Parser Char
char c = -- ...
parseExprF :: Maybe Integer -> Parser (ExprF (Maybe Integer))
parseExprF (Just n) = pure (Val n)
parseExprF Nothing = do
n <- parseNum
empty
<|> (Plus (Just n) Nothing <$ char '+')
<|> (pure (Val n))
鉴于此,您现在拥有了递归 Expr
解析器:
parseExpr :: Parser Expr
parseExpr = anaM parseExprF Nothing
当然,您需要为 Foldable
提供 Traversable
和 ExprF
的实例,但编译器可以为您编写这些实例,并且它们本身不是递归的。