问题描述
有人可以就这个问题 Assigning a value to char* in a struct 的答案启发我吗？
在答案中，他们告诉提问者不要混合使用 C 和 C++，即如果是 C++，则使用 string 和 cin
要么
char 如果它是 C。这让我感到困惑，因为我知道我们可以通过包含适当的库在 C++ 中使用像 char、printf 等等。如果出于多种原因，我们应该在 C++ 项目中使用 char 怎么办？
其中一个答案还说 typedef struct{...}x; 在 C++ 中不是必需的，而到目前为止我知道它用于防止重新键入 struct x，例如 x Name1; x Name2; 而不是 { {1}}。对于像我这样的初学者来说，这已经足够令人困惑了。
解决方法
C 和 C++ 是不同的语言，无论它们看起来多么相似以及它们有什么共同的子集。作为不同的语言，它们的方法只能在该语言中使用。 当你知道自己在做什么时，混合它们是很好的。正如 the other answer 所述，char 数组比 std::string 更难使用，尽管它们有其优点。对于初学者来说，如果你想学习 C++，学习 std::string 与使用 char*
您不需要 typedef struct {} X 的原因是 C 和 C++ 是不同语言的主要样本。每次在 C++ 中使用时都不需要重复 struct X，无论是否有 typedef。我什至会说这是有害的，因为 void foo(struct X*) 的作用不仅仅是 void foo(X*)。此外，C++ 中的 struct 等价于 class，唯一的区别是默认访问说明符（struct 有 public 作为默认，class 有 {{1 }}).
零终止字符 * 多年来，字符串一直是大量错误、崩溃和安全漏洞的根源，通常是因为有人忘记零终止它们，或者因为他们忘记了 4 个字符的字符串需要 5 个字符长，或许多其他场景。
它们可以安全使用，但经验告诉我们我们会犯错误，浪费时间和精力测试、检查和再次测试，当我们可以只使用一个字符串类，在一个地方包含所有检查，被测试在一个地方，再也不需要担心了。那么我们到底为什么不呢？
,如果出于多种原因，我们应该在 C++ 项目中使用 char 怎么办？
没有什么能阻止你 :D
也就是说，std::cin 和 std::string 的设计就是这样，因为使用 char* 和 scanf 容易出错且效率低下（并且它们被添加到 C++ 标准库中以提供更好的方法).
在 C++ 中直接使用 char* 是有原因的，但大多数都是非常糟糕的原因（一个很好的理由是学习 - 例如）。
,C++ 编译器并不关心你是否将 C 风格的代码与 C++ 风格的代码混合在一起，它会产生一些结果。
其他人关心你是否将 C 风格的代码与 C++ 风格的代码混合在一起，因为它真的很容易做一些与你认为应该做的细微不同的事情。
C++ 不是一种安全的语言，你根本就不能做错事，也不是一种更安全的语言，它会在你做错事时大声告诉你。这是一种不安全的语言，如果你做错了事，你可能直到最糟糕的时刻才注意到。
,这是一个基于意见的问题（我想这就是它被否决的原因），所以我将在这里提出不同意见：
为什么在 C++ 中不应该使用 char 和其他 C 函数？
嗯，部分是因为有些人对编程应该是什么有严格的看法，他们喜欢试图将这些看法强加给你。 :-)
C 确实有许多不安全的方面，特别是按照现代标准。的确，C++ 有“更好”或至少不同的方式来处理一些事情，包括字符串、I/O 和内存分配。
但归根结底，编程语言是工具，正确使用它们始终是在按设计使用它们和完成工作之间取得平衡。
C++ 被设计为 C 的超集。（当然，现在不是，但意图仍然很明显。）一个 C++ 程序——Bjarne Stroustrup 练习的重点始终是让你这样做。
如果您选择在 C++ 程序中使用 C 特性，这可能是无知的、不好的或危险的事情，或这可能是权宜之计且非常合适的事情。归根结底，这取决于它是否能够完成工作、是否可维护，以及它是否可以为您共享代码或与之协作的任何其他人所接受。
例如，我用 C 和 C++ 编写代码。虽然我明白 cout 和 << 是如何比 C 的 printf 是一种“更好”的输出方式，但我承认我仍然在 C++ 程序中大量使用 printf时间，因为它非常方便多了。尽管存在臭名昭著且无法克服的缺陷和问题，printf 一直是我最喜欢的 C 部分之一，我不愿意放弃它。
我并不是说您应该在 C++ 中使用 printf，或者您应该忽略 std::string 和 new/delete 的所有各种好处，以及STL。 “在罗马时，像罗马人那样做”是一个很好的哲学，而且大多数时候，您应该在 C++ 中使用 C++ 习语。但是，如果您有充分的理由偶尔使用 C 习语，我不认为这有什么可耻的，而且我认为您不应该让任何人内疚地让您放弃它，因为他们认为它“不合适”。
[看到这个答案因其异端建议而被否决的激烈程度将会很有趣。 :-)]