问题描述
我正在尝试使用 darling 解析一个属性,并且我想支持以下用法:
// att not specified
#[derive(MyTrait)]
struct Foo(u64);
// att specified without an argument
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att)]
struct Foo(u64);
// att specified with an argument
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att(value = "String"))]
struct Foo(u64);
这些是我的类型:
#[derive(FromDeriveInput)]
#[darling(attributes(myderive))]
struct MyDeriveInput {
#[darling(default)]
att: Option<MyAttr>,}
#[derive(FromMeta,Default)]
struct MyAttr {
#[darling(default)]
value: Option<Path>,}
还有一个测试:
#[test]
fn test() {
let derive_input = syn::parse_str(
r#"
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att)]
struct Foo(u64);
"#,)
.unwrap();
let parsed: MyDeriveInput = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
assert!(parsed.att.is_some());
}
我收到此错误:
thread 'test' panicked at 'called `Result::unwrap()` on an `Err` value:
Error { kind: UnexpectedFormat("word"),locations: ["att"],span: Some(Span) }'
如果我指定 att
,无论是否指定了 value
,我都会得到同样的错误。
这可能吗?如果是这样,亲爱的希望将其解析为什么结构?
解决方法
对于作为结构体的属性值,派生的语法并不完全以这种方式工作。
如果你想指定有一个 att
但有一个默认的,你应该将它设置为 att()
。
这是一个固定的完整代码和测试单元:
extern crate proc_macro;
extern crate syn;
use {
darling::*,std::path::*,};
#[derive(FromMeta)]
struct MyAttr {
#[darling(default)]
value: Option<String>,// I dunno what was your "Path" so I've put String
}
#[derive(FromDeriveInput,Default)]
#[darling(attributes(myderive))]
struct MyTrait {
#[darling(default)]
att: Option<MyAttr>,}
#[test]
fn test() {
// with specified MyAttr:
let derive_input = syn::parse_str(
r#"
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att(value = "test"))]
struct Foo(u64);
"#,)
.unwrap();
let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
assert!(parsed.att.is_some());
// with default MyAttr:
let derive_input = syn::parse_str(
r#"
#[derive(MyTrait)]
#[myderive(att())]
struct Foo(u64);
"#,)
.unwrap();
let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
assert!(parsed.att.is_some());
// with no MyAttr:
let derive_input = syn::parse_str(
r#"
#[derive(MyTrait)]
#[myderive()]
struct Foo(u64);
"#,)
.unwrap();
let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
assert!(parsed.att.is_none());
// with no myderive
let derive_input = syn::parse_str(
r#"
#[derive(MyTrait)]
struct Foo(u64);
"#,)
.unwrap();
let parsed: MyTrait = FromDeriveInput::from_derive_input(&derive_input).unwrap();
assert!(parsed.att.is_none());
}
,
有一种方法可以使用 darling::util::Override
。我从来没有为这个特定的实用程序起过一个好名字,所以我将添加这个确切的片段作为示例,并且有兴趣就人们更可能找到的名称进行关于 GH 的讨论。