问题描述
遍历使用链式散列实现的 unordered_map 的复杂度是多少？具体来说，这是否涉及遍历所有桶，在这种情况下，复杂度是 O(Buckets + NElements) 与理想的，例如O(NElements)
解决方法
迭代 unordered_map 的复杂度是多少？
O(N) 其中 N 是存储的元素数。标准的most relevant part：
迭代器的所有类别只需要那些可以在恒定时间（摊销）内为给定类别实现的函数。因此，迭代器的需求表没有复杂性列。
您可以在例如this answer
..使用散列和链式实现？
所有无序映射都使用带有链接的散列 - 参见 here。
具体来说，这是否涉及遍历所有桶，在这种情况下，复杂度是 O(Buckets + NElements) 与理想情况，例如O(N 个元素)
它实现了您所说的“理想”。在 GCC 的情况下，bucket 将迭代器保存到一个单链表中，并且在迭代容器时遍历通常较短的列表。通常是因为即使不更改默认的 max_load_factor() 1.0，桶的数量也可能与元素的数量完全相等 - 超过这个数量的元素将触发调整大小。但是，当几乎所有元素都被删除时，迭代的 big-O 效率变得更加重要，因为桶的数量不会自动向下调整（即减少）。