FluentAssertions - 这是比较不同类型时 BeEquivalentTo() 的预期行为吗？为什么？

问题描述

使用 FluentAssertions v5.10.3，我试图比较两个具有某些匹配属性的不同对象类型。像这样：

[Fact]
public void Should_not_be_equivalent()
{
   var actual = new ActualClass();
   var expected = new ExpectedClass();

   actual.Should().BeEquivalentTo(expected); // 1. Does not fail here
}

[Fact]
public void Should_not_be_equivalent_too()
{
   var actual = new ActualClass();
   var expected = new ExpectedClass();

   expected.Should().BeEquivalentTo(actual); // 2. Fails here
}

class ActualClass
{
   public string Property1 = "Property1";
   public string Property2 = "Property2";
   public string Property3 = "Property3";
}

class ExpectedClass
{
   public string Property1 = "Property1";
   public string Property2 = "Property2";
}

我希望这两个测试都失败，因为在实际类中有一个额外的属性，它甚至分配了一些值。但只有第二次测试失败。

这是预期的行为吗？这有什么特殊原因吗？比较这些对象的最佳方法是什么？

UPD：FluentAssertions github 上有一个悬而未决的问题：https://github.com/fluentassertions/fluentassertions/issues/1249 与此问题相关，实际上回答了大部分问题，甚至包含类似的复制代码。

解决方法

暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！

如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。

小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）

c#c#fluent-assertions unit-testing