问题描述
邮递员（公司）表示，如果您根据下面的支持声明遵守许可，则允许商业用途，但是虽然支持声明表面上很清楚，但它继续参考 EULA，这使得难以理解的情况。
https://support.postman.com/hc/en-us/articles/360003675853-Commercial-Use-Restrictions
There are no restrictions on using the base version of Postman for commercial purposes. However,you must still agree to,and be bound by,the Postman EULA.
对于一个项目
场景：
那么许可证充其量是模糊的，最坏的情况是人们意外违反了许可证。此外，您加入的每个团队似乎都需要许可证，因此价格不是每年 180 美元 - 它是您加入的团队数量的 180 美元。甚至在法律上也很清楚，不允许以任何方式使用 Postman，“这会绕过或击败 Postman 旨在强制执行团队规模限制的系统控制。”。这直接来自他们的 EULA，第 3.3 点。然而，EULA 中没有任何地方对“团队”一词进行详细定义，因此可以对其进行解释。 “开放解释”意味着在法律上他们可以选择任何适合的定义并以此为基础进行起诉。不酷。
简而言之：Postman 不能以任何方式用于超过 3 人或更多的团队而无需付费，并且开发人员需要为他们所属的每个此类团队付费，或者至少从法律的角度来看是这样。
有人可以对此有所了解吗？我对他们的声明和 EULA 的阅读不正确吗？鉴于此问题，我们目前正在研究 Insomnia 和 Paw 作为替代方案。也欢迎对这些产品提出任何意见。
邮递员自己已经忽略了之前的多次请求，以澄清这一点，尽管我们的最后一个查询在近 2 周后仍然未解决。
我们会听取具有法律背景或之前与 Postman 遇到过此问题的任何人的想法。喜欢这个工具 - 讨厌法律许可。
解决方法
经过一个月和超过 15 封来回交换的电子邮件，我终于收到了 Postman 的明确答复，如下所示：
邮递员代表：“我们不是根据同步机制而是根据同一环境中的人进行区分”
他们指出以下“团队”的定义是正确的：
邮递员团队定义：
"a Team is any group of people acting in concert on a given project or
within a single company regardless of whether the Cloud-based sync aspects
of the Postman tool are used"
请注意，上述定义意味着目前可能有很多（许多）人违反 EULA 使用 Postman。他们将在公司内使用它而无需登录，认为他们没有违规。实际上，在这种使用模式中，他们需要为此支付（相当大的）费用。