Pythonic交换？

问题描述

我可能会在示例代码中更改一件事：如果您要使用一些长名称（例如self.memberlist再次使用over），通常更容易将别名（“赋值”）命名为短名称。因此，例如，代替冗长而又难以阅读的内容：

self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]

您可以编写以下代码：

L = self.memberlist
L[someindexA], L[someindexB] = L[someindexB], L[someindexA]

请记住，Python是按引用工作的，因此L引用的对象与完全相同self.memberlist，而不是副本（通过相同的标记，无论列表有多长，赋值都非常快，因为无论如何它都不会被复制- 只是一个更多参考）。

我认为并不需要进一步的复杂化，尽管当然很容易想到一些奇特的复杂性，例如（对于a，b“正常”索引>=0）：

def slicer(a, b):
  return slice(a, b+cmp(b,a), b-a), slice(b, a+cmp(a,b), a-b)

back, forth = slicer(someindexA, someindexB)
self.memberlist[back] = self.memberlist[forth]

我认为弄清楚这些“高级”用法是一种不错的自负，有益的心理锻炼和很好玩的乐趣- 我建议感兴趣的读者在大体上理解了这些概念之后，着重研究它们的作用以及它们+cmp如何使事物起作用（a> b，a <b，a == b）的三种可能性[[不是负数，但是- 为什么不呢？切片器将需要更改以解决此问题？]]。但是，在生产代码中使用这种奇特的方法通常会显得过大且毫无根据，与简单的方法相比，使事情变得更加模糊和难以维护。

记住，简单胜于复杂！

解决方法

我发现我必须在python中执行交换，并且我写这样的东西。

arr[first],arr[second] = arr[second],arr[first]

我想这不是pythonic。有人知道如何在python中更优雅地进行交换吗？

编辑： 我认为另一个例子将显示我的怀疑

self.memberlist[someindexA],self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB],self.memberlist[someindexA]

这是python中唯一可用的交换解决方案吗？我确实搜索了很多，但找不到一个好的答案…