我正在阅读我的新项目中的一些代码,发现前开发者正在使用Serializable和DataContract.
[Serializable]
和
[DataContract(Namespace="Some.Name.Space",IsReference = true)]
我假设当有一个DataContract属性时,WCF将忽略Serializable.这是正确的假设吗？如果没有,同时使用两者的好处是什么？
解决方法
是的,如果[DataContract]存在,[Serializable]将被忽略.这可能对于例如创建一个类型,它将为WCF提供一个序列化投影,另一个用于.NET Remoting的投影(如果由于旧的原因而与WCF一起使用).
更新：我刚刚遇到了我自己的代码,其中[DataContract]和[Serializable]都是必要的.假设你有一个类,它有一系列自动生成的属性(例如public int Foo {get; set;}),你想在ASP.NET ViewState和ASP.NET Web API JSON端点中使用Newtonsoft JSON序列化程序或DataContractSerializer).要使ViewState工作,您需要该类是[Serializable].但是,这样会破坏JSON序列化,像{“_k_backingField123”：456}而不是{“Foo”：456}引起JSON,因为在[Serializable]模型中,自动生成的属性支持域被序列化而不是属性本身.但是,如果您还将[DataContract]添加到类型(和[DataMember]到其属性),则ViewState和JSON方案都可以正常工作.
