c# – 代理实例和方法指针有什么区别？

我认为一个委托实例可以与函数实例互换.

采取以下代码：

delegate int AddDelegate(int a,int b);

AddDelegate DelegateInstance;

public void DoStuff()
{
    //I can call this without a delegate "instance":
    MethodThatTakesAdd(Add);

    //I can also call it WITH a delegate "instance"
    DelegateInstance = Add;
    MethodThatTakesAdd(DelegateInstance);
}

public int Add(int a,int b)
{
    return a + b;
}

public void MethodThatTakesAdd(AddDelegate addFunction)
{
    Console.WriteLine(addFunction(1,2).ToString());
}

调用它的两种方法都是等同的,如果你只使用C#,你将永远不会看到差异(至少我还没有达到这一点).但是,最近我是一个非托管代码,正在调用这个托管代码,它们被不同的对待.例如,在一种情况下,如果我将函数直接用作回调(即使我的对象实例被保留),我将收到错误“回收一个垃圾收集的委托”.使用“委托实例”来解决问题.

那里有人知道有什么区别吗？

解决方法

术语分析：代替方法指针,更合适的术语是方法组.

在功能方面,这两个语句是等效的.那就是它们产生几乎相同的IL.区别在于代理值的存储位置.

在第一种情况下,您直接通过方法组添加到MethodThatTakesAdd.这将导致临时委托值被创建,然后传递给MethodThatTakesAdd.当代码值不存在时,MethodThatTakesAdd返回的代码值将受到垃圾回收.

在第二种情况下,您将委托分配给外部实例上的字段.这通常会增加代表的使用寿命,从而减少在您的忙碌呼叫期间垃圾回收的机会.