using (var serviceController = new ServiceController(serviceName)) { var serviceHandle = serviceController.ServiceHandle; using (failureActionsstructure.Lock()) { success = NativeMethods.ChangeServiceConfig2W( serviceHandle,ServiceConfigType.SERVICE_CONfig_FAILURE_ACTIONS,ref failureActionsstructure); if (!success) throw new Win32Exception(); } }
P / Invoke声明如下:
[DllImport("advapi32",CharSet = CharSet.Unicode,SetLastError = true)] public static extern bool ChangeServiceConfig2W(IntPtr hService,ServiceConfigType dwInfoLevel,ref SERVICE_FAILURE_ACTIONSW lpInfo);
ServiceConfigType只是一个枚举,此特定成员的值为2. SERVICE_FAILURE_ACTIONSW结构定义如下:
[StructLayout(LayoutKind.Sequential,CharSet = CharSet.Unicode)] struct SERVICE_FAILURE_ACTIONSW { public int dwResetPeriod; public string lpRebootMsg; public string lpCommand; public int cActions; public IntPtr lpsaActionsPtr; [MarshalAs(UnmanagedType.ByValArray,SizeConst = 1)] public SC_ACTION[] lpsaActions; class DataLock : Idisposable { IntPtr _buffer; public DataLock(ref SERVICE_FAILURE_ACTIONSW data) { int actionStructureSize = Marshal.SizeOf(typeof(SC_ACTION)); // Allocate a buffer with a bit of extra space at the end,so that if the first byte isn't aligned to a 64-bit // boundary,we can simply ignore the first few bytes and find the next 64-bit boundary. _buffer = Marshal.AllocHGlobal(data.lpsaActions.Length * actionStructureSize + 8); data.lpsaActionsPtr = _buffer; // Round up to the next multiple of 8 to get a 64-bit-aligned pointer. if ((data.lpsaActionsPtr.ToInt64() & 7) != 0) { data.lpsaActionsPtr += 8; data.lpsaActionsPtr -= (int)((long)data.lpsaActionsPtr & ~7); } // copy the data from lpsaActions into the buffer. IntPtr elementPtr = data.lpsaActionsPtr; for (int i=0; i < data.lpsaActions.Length; i++,elementPtr += actionStructureSize) Marshal.StructuretoPtr(data.lpsaActions[i],elementPtr,fDeleteOld: false); } public void dispose() { Marshal.FreeHGlobal(_buffer); } } internal Idisposable Lock() { return new DataLock(ref this); } }
(此类型在结构的末尾有一个额外的成员,它没有出现在本机结构定义中,lpsaActions,它简化了这个结构的使用,并且只导致最后编组的额外数据 – 数据底层API只是忽略,因为它假设结构已经在内存中结束.)
SC_ACTION的定义如下:
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)] struct SC_ACTION { public SC_ACTION_TYPE Type; public int Delay; }
..和SC_ACTION_TYPE是一个简单的枚举:
enum SC_ACTION_TYPE { SC_ACTION_NONE = 0,SC_ACTION_RESTART = 1,SC_ACTION_REBOOT = 2,SC_ACTION_RUN_COMMAND = 3,}
我传入的结构初始化如下:
var failureActionsstructure = new SERVICE_FAILURE_ACTIONSW() { dwResetPeriod = 60000,// 60 seconds lpRebootMsg = "",lpCommand = "",cActions = 6,lpsaActions = new SC_ACTION[] { new SC_ACTION() { Type = SC_ACTION_TYPE.SC_ACTION_RESTART /* 1 */,Delay = 5000 /* 5 seconds */ },new SC_ACTION() { Type = SC_ACTION_TYPE.SC_ACTION_RESTART /* 1 */,Delay = 15000 /* 15 seconds */ },Delay = 25000 /* 25 seconds */ },Delay = 35000 /* 35 seconds */ },Delay = 45000 /* 45 seconds */ },new SC_ACTION() { Type = SC_ACTION_TYPE.SC_ACTION_NONE /* 0 */,Delay = 0 /* immediate,and this last entry is then repeated indefinitely */ },},};
当我在64位进程中运行此代码时,它可以正常工作.虽然我在32位进程中运行它(实际上我只在32位Windows安装上测试了32位进程 – 我不知道在64位32位进程中会发生什么Windows安装),我总是得到ERROR_INVALID_HANDLE.
我做了一些挖掘. ChangeServiceConfig2W API函数使用stdcall调用约定,这意味着当函数中的第一个操作码即将执行时,堆栈应包含:
>(DWORD PTR)返回地址
>(DWORD PTR)服务处理
>(DWORD)服务配置类型(2)
>(DWORD PTR)指向失败动作结构的指针
但是,当我将本机调试器连接到我的32位C#进程并在ChangeServiceConfig2W的第一条指令上放置一个断点(技术上是_ChangeServiceConfig2WStub @ 12的第一条指令)时,我发现堆栈包含:
>(DWORD PTR)返回地址
>(DWORD PTR)始终为值0x0000AFC8
>(DWORD)值0x00000001,而不是预期的2
>(DWORD PTR)实际上是指向失败动作结构的有效指针
我在一个简单的C应用程序中确认,[ESP]的第二个和第三个DWORD应该是服务句柄和常量值2.我尝试了各种替代的P / Invoke声明,包括使用int而不是IntPtr和ServiceConfigType作为前两个参数,但无法获得任何其他行为.
最后,我更改了第三个参数ref SERVICE_FAILURE_ACTIONSW,直接取代IntPtr,并使用Marshal.StructuretoPtr手动将failureActionsstruct编组到一个用Marshal.AllocHGlobal分配的块中.有了这个声明,第一个和第二个参数现在正确编组.
所以,我的问题是,我在最初声明ChangeServiceConfig2W函数的方式上做错了什么,这可以解释前两个参数没有正确编组?可能性似乎很小,但我无法摆脱我在P / Invoke(特别是封送器)遇到实际错误的可能性.
奇怪的是,DWORD值0x0000AFC8是我传入的failureActionsstructure中的一个SC_ACTION结构的45,000 ms延迟.但是,它是该实例的最后一个成员,并且堆栈中0x0000AFC8之后的0x00000001将不是Type以下SC_ACTION.即使它是,我也看不出会导致这些值专门写入P / Invoke调用的参数区域的原因.如果它将整个结构序列化到内存中的错误位置并覆盖部分堆栈,是否会导致内存损坏并可能终止进程?
我很迷惑.