手机的发展随着科技的进步一路走到了现在智能机的时代，毫不夸张的说，在生活和娱乐方面，一台台握于手中的手机在很大程度上代替了电脑的作用。相应的，手机所承载的内容越来越多，对其核心处理器的要求也就越来越高，毕竟用户想要的都是流畅的体验，谁都不想网页缩放或者玩游戏时卡顿不止。
鉴于近期高通骁龙805的正式面世以及华为旗下海思麒麟928的出现，笔者产生了一个让几家的最新处理器比拼一下的想法并付诸实践，于是本次评测的处理器包括华为海思麒麟928，高通骁龙801（AC）以及805，最后还有联发科MT 6595。所使用的机型则分别是华为荣耀6至尊版，小米4，魅族MX4以及三星galAXY Note 4，那么接下来就随笔者一起来看看这几款处理器的表现吧！
在性能的数据对比方面依旧是采用当下比较主流的三款测试软件进行分数的展示和对比，我们来看看四款旗舰在安兔兔、3Dmark以及Vellamo的测试结果如何，在这之后还将根据实际操 作体验进行对比。
魅族MX4跑分成绩
三星galAXY Note 4跑分成绩
华为荣耀6至尊版跑分成绩
小米4跑分成绩
虽然安兔兔是集功能和”娱乐“为一身的跑分软件，但它在一定程度上还是可以展现一款设备的素质。就搭载骁龙805的Note 4和骁龙801的小米4而言，处理器上的差距显然是不容忽视的。联发科MT 6595的表现则由于魅族的调教和多核性能的高分顶到了最高。海思928在这几款旗舰中表现中规中矩，但”大四核“主频提高到了2.0GHz显然对性能有着很大的提升。Note 4在拖着2K屏的情况下依然达到了这样的分数，可见805之强悍。另外还有一件很有意思事情，Note 4在运行安兔兔跑分时，整个跑分流程明显快于其他三款手机，这也从侧面展现出了骁龙805的强力。
Vellamo包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能测试。在HTML 5的测试结果中可以明显看到搭载MT 6595的魅族MX4分数要高于其他，骁龙805在MetaL测试中则是很诡异的分数偏低。跑分数字如此，但就笔者在浏览器加载完成网页后的随意缩放、拖拽过程中，四款手机的区别完全无法用肉眼察觉，都非常流畅。
GPU测试采用3DMark中高负载的Ice Storm Unlimited，3Dmark主要测试的是设备的GPU性能，在像素渲染、后期处理、物理性能等方面。可以看到，骁龙805毫无疑问的取得了冠军，虽然分数并没有超过801多少，但如果考虑到发热问题，Note4在完成测试后触感并没有太大变化，而小米4则明显能感到温热，笔者相信这绝对与处理器有一定的关系。
麒麟928在3DMark中的表现虽不及高通，但其表现也相当抢眼，要知道这是我们国家自己生产制造的芯片，与国际大厂有差距很正常，达到这样的水准却也足以骄傲了。联发科MT 6595的表现则差强人意，但其运行3D游戏也毫无压力，这一点会在后文中提到。
跑分成绩只是性能量化的一个侧面，具体手机表现如何还是要看其日常生活中的使用流畅与否，在这里笔者对四款手机进行了视频和游戏的测试，比较贴近日常情况下大家重度使用手机时的习惯。
三星galAXY Note 4视频测试
小米4视频测试
华为荣耀6至尊版视频测试
视频测试使用安兔兔视频进行，可以看到对视频及音频编码格式支持最全面的是海思麒麟928，默默为华为点个赞！其次就是高通805，最次801，几款手机对于mkv格式hevc编码的视频支持都不甚好，大家还是要注意下载视频的格式，虽然软解码依然可以搞定，但毕竟还是比较耗电的。
所以在视频支持方面，虽然805在2K及4K的支持上要由于928，但考虑到日常生活很少会使用如此分辨率的视频，第一名还是要颁给麒麟928。
游戏方面笔者选用了狂野飙车8来进行测试，首先就载入速度而言，Note 4（骁龙805）遥遥领先，随后则是小米4（骁龙801）与荣耀6（麒麟928），排在最后的则是MX4（MT 6595）。
正式进入游戏后，骁龙805所集成的Adreno 420GPU的强势凸显的淋漓尽致，最为明显的一点就是当赛车与障碍物刮擦出火花时的溅射效果，Note 4表现的更为精致。而且在整个游戏过程中小米4，MX4以及荣耀6均表现出了轻微卡顿，但是对游戏体验影响不大。
整个评测就到此结束，最后笔者要说的一点就是，虽然在跑分成绩上四款处理器能看出明显的差距，但实际体验中，这些数字转化成为的差距 非常小，只要不是特别关注很难差距出来。当然笔者也并不是说更好的处理器不值得选择，只是越到了顶点的时候，任何一点小小的进步都将花费大量的金钱，最终如何抉择还是掌握在用户的手中，那么读过此文的您是以为追求极限的“准极客”，还是一位将性价比纳入考量范围的轻度用户呢？
