旗舰机型是每家手机厂商的必争之地，除了为消费者带来极致的体验外利润也是相当可观，另一方便旗舰手机还可以彰显品牌的实力，如果你没有一款3000+的旗舰机型，会被很多小白、喷子说不行。每一年的手机市场都是格外的“残酷”，随着国民钱包鼓起来，购买数码产品的价格也随之飙升。
2016年的旗舰机市场不再是曾经只靠堆砌硬件来称霸，毕竟今年旗舰芯片高通骁龙821都已经下探到2000元的价格，不拿出点“黑科技”还真不能算得上是旗舰。更多考验的是厂商对硬件的调教以及新技术的创新和应用。今年上半年各大厂商的旗舰产品表现如何呢？下面我们一起看看——iMobile 2016年度旗舰手机横评。
本次入围3000+的机型有：三星galaxy S7 edge、华为Mate 9、三星galaxy C9 Pro、联想Moto Z、vivo XPlay 6、小米MIX、OPPO R9s Plus。
《iMobile 2016年度手机横评标准说明》
外观/设计/工艺
既然是旗舰机型势必要拿出一些与众不同的制造技术，而外观方面的工艺也是与千元机、主流机最大的区别，就拿曲面屏幕来说，今年手机市场上出现的曲面屏也有很多，但这屏幕都是来自于三星，所以在曲面屏上三星无论是技术、功能都要好很多，在这里不放在缅怀一下三星Note 7，由于爆炸事件，三星S7 edge又要继续征战，即便三星S7 edge上市事件较长，但依旧很强力，国产机方面在此次占据了大半，可以看出国产机型的进步实在是飞快。
华为Mate 9拥有独立研发的麒麟960芯片在性能上有了和骁龙821、820掰手腕的实力，而vivo Xplay6装备了曲面屏幕、升级了系统，体验更加出色，双摄像头的加入让它看起来更多了一份自信。联想Moto Z带来了模块化的概念，如果比拼拍照的话加上哈苏摄影模块算不算作弊呢？当然此次我们不会加入模块去评测，大家还是放心好了，接下来我们就从外观来一一对每款机型进行分析。
三星galaxy S7 edge
在2016年年初三星S7 edge在MWC首次亮相，4月份在国内召开发布会造成了不小的轰动，与三星galaxy S6相比，S7的提升是内在的强大，外在看似都是双曲面，但这一次被赋予了更多的功能。
在手机设计差异化如此小的时代，曲面屏的S7 Edge真的为三星吸引了足够多的眼球，颜值不落俗，三星7 edge为了追求更加圆润的设计，其玻璃和金属边框的连接变得更加平顺。不过，摒弃金属边框略高于玻璃背盖的连接方式，整体机身耐摔性能自然也有所降低。（整体观感7分+细节4分+配色3分+人性化设计1分+黑科技设计2分=17分）
三星galaxy C9 Pro
三星galaxy C9 Pro采用特制航空铝合金打造出全金属一体机身，正面造型依旧是很“三星”，由于整机的屏占比很高，162.9x80.7x6.9mm的机身尺寸并不会让人觉得厚重，大屏+轻薄的思路相当正确。
三星galaxy C9 Pro采用微缝天线设计，将曾经宽宽的两条天线（1.5mm）设计成上下各三条，每条0.4mm的微缝天线。虽然天线带变窄了，但信号强度远远超越了宽厚的白带。
由于微缝天线的加入，galaxy C9 Pro整个金属机身上下两端与中部结合更加紧密，金属机身结构的完整性和连续性有明显的提升。 （整体观感7分+细节2分+配色1分+人性化设计0分+黑科技设计0分=10分）
联想Moto Z
在外观设计方面，Moto Z最大的差异化就是模块化，通过模块化的形式弥补手机与专业设备之间的性能差距，让你的手机无所不能，体验效果超出你的想象。当然除了模块化以外，Moto Z本身的外观设计也可圈可点。
Moto Z系列手机采用全金属一体化机身设计，采用军用航空级铝合金和不锈钢材质，并有纳米级防水涂层保护可以防止雨淋，起到防水的效果，Moto Z正面拥有一枚方形的实体Home键，集成指纹识别功能。（整体观感7分+细节2分+配色1分+人性化设计1分+黑科技设计2分=13分）
vivo Xplay6
vivo Xplay6最吸引人的莫过于外观，算起来，这已经是vivo的第二款曲面屏手机，因此此次vivo对曲面屏的处理也更加成熟。而相较于之前vivo Xplay5的曲面屏，此次Xplay6在各方面都有了明显的进步。
在vivo Xplay6上，vivo此次强调的不是“曲面屏”而是“全面屏”概念。即正面屏幕除了左右弯曲外，上下端也采用了大弧度3D玻璃设计，其中左右弯曲半径为5.92mm，上下端弯曲半径为4.17mm。从而使正面四周均为曲面，这种设计可以使整机看起来更加圆润饱满，同时也使边框收的更窄，整机的尺寸更小。
Xplay6采用了全金属材质机身，表面采用新一代超细镜面喷砂工艺，手感出众。同时，此次Xplay6在屏幕与中框的过度上做的也相当不错，没有了之前割手的感觉。（整体观感7分+细节4分+配色1分+人性化设计1分+黑科技设计2分=15分）
小米MIX
小米MIX，可能是2016年度外观上最具创意的手机——6.44寸圆角矩形全面屏，三面视觉无边框，宽高比17:9，屏占比高达91.3%；全陶瓷一体化机身，手感与观感双双达到极致。如果小米一直致力于“重新定义黑科技”，这款手机确确实实做到了。
虽然小米MIX在配色上仅具备黑色和白色，而白色版本的产能更要比黑色低很多——但我们认为小米MIX作为一款“概念主义量产实用手机”，已经足够良心了。
而作为概念手机的小米MIX其实也并不那么“概念”：整机不错的综合体验和悬浮球快速召唤、倒转自拍等细节上的照顾，足以体现出该机较高的完成度，也就是说它不仅中看，还是很中用的。（整体观感7分+细节4分+配色1分+人性化设计2分+黑科技设计3分=17分）
OPPO R9s Plus
在外观设计方面，R9s Plus和R9s采用了同样的设计语言，也可以说除了在屏幕大小不同外，两款手机在外观上基本没有任何差异。
R9s Plus拥有这1.66mm的极窄边框，并且采用了OPPO自主研发的U型轨喷胶工艺，让屏幕更无界又格外坚韧，凭借这样的设计，使得6.0英寸屏幕的R9s Plus拥有好的视觉和触觉感受。
R9s Plus采用了全金属一体包边式设计，手机机身金属占比高达98.02%，同样在天线带的处理上R9s Plus同R9s一样，为了实现“更强的一体性”采用的是全新工艺——“微缝天线”设计。 （整体观感7分+细节2分+配色1分+人性化设计0分+黑科技设计0分=10分）
华为Mate 9
华为Mate 9的设计语言依旧延续了前作Mate 8，镁铝机身一体成型，机身四周的圆角度过保证了出色的手感。这次的Mate 9提供了更多的机身配色，包括2016年流行的黑色以及亮面的白色等，让商务旗舰看上去也不再单调。
Mate 9整机最厚处仅为7.5mm，背部造型也是亮点所在，两侧的收腰似的机身更加与手掌贴合，握感以及单手握持的感觉不会镉手，但美中不足的是背部的贴片设计也是让众多搞机的朋友所喷的点之一。（整体观感3分+细节2分+配色3分+人性化设计0分+黑科技设计0分=8分）
参测机型成绩单——外观部分
屏幕
3000元以上的价格区间，无论是国产还是国际品牌的机型，都至少是中高端旗舰的定位了。而对于2016年的机型来说，中高端的旗舰机一般具有6寸左右的FHD屏幕；而顶级的旗舰在尺寸上会比较保守，却有着更高的分辨率，因此像素密度往往较高。事实上，本次参测机型中的顶级旗舰除了小米MIX和华为Mate 9以外都采用了2K屏，这些机型分别是Moto Z、vivo Xplay6和三星galaxy S7 Edge，可以说至少在显示的细腻程度上，这三款机型是处于较高水平线的。接下来，我们就来看看每款手机在屏幕上的表现吧。
Moto Z
作为2016年联想年度旗舰的Moto Z采用一块5.5寸的AMOLED屏幕，分辨率2K，像素密度达到535ppi，远远大于人眼辨识的极限，显示清晰细腻。这块屏幕也同时拥有105%的NTSC色域和500nit的最大亮度。由于AMOLED屏幕的每个像素都能自发光，联想Moto Z配备了息屏显示时间和通知的功能，但它与Always-On的区别在于后者是持续不断的显示，而Moto Z则是根据用户与手机之间的距离来实现“时隐时现”，比Always-On更加省电。作为一块AMOLED面板，Moto Z的屏幕在可视角度上并不是很尽如人意，斜视屏幕能够明显感觉到偏绿，因此这块屏幕和三星的顶级Super AMOLED之间还存在一定的差距。在系统设置中，你可以为Moto Z开启护眼模式，还可以在标准和鲜艳这两种模式之间调节屏幕的发色，但并不能针对屏幕色温进行更加细致的调节。（贴合工艺2分+分辨率5分+尺寸3分+色域2分+亮度3分+色温1分=16分）
华为Mate 9
华为Mate 9虽然是顶级旗舰，却配备了类似中高端旗舰的“大尺寸+FHD分辨率”屏幕。究其原因，还是因为“商务旗舰”的定位：商务人士可以不需要2K的超高分辨率，但大屏几乎是必须配置；而FHD的分辨率也能保证基本的显示素质和更强大的续航。这块5.9寸的显示面板采用了IPS材质，像素密度373ppi，且有着96%的NTSC色域和560nit的最大亮度，综合素质还是相当不错的。华为Mate 9支持系统内建强大的全色系屏幕色温调节和带有效果无级调节的护眼模式，在屏幕表现自定义方面异常强大。（贴合工艺3分+分辨率3分+尺寸2分+色域2分+亮度3分+色温3分=16分）
三星galaxy C9 Pro
三星galaxy C9 Pro配备6寸FHD分辨率Super AMOLED屏幕，像素密度367ppi。虽然是AMOLED材质且尺寸较大，但如果不“玩命”仔细看的话，还是难以发现颗粒感的。斜视C9 Pro的屏幕，你会很容易发现屏幕的颜色开始偏绿，其主要原因是：三星的Super AMOLED产品线也分为数个等级，S及Note系列采用成本最高、素质最好的屏幕，而C系列作为次旗舰，只能选择次一级的屏幕来使用，可视角度自然就有限了。在屏幕表现自定义方面，C9 Pro支持可调节的护眼模式和多个预设屏幕色彩模式的切换。同时，作为三星中高端旗舰机型，C9 Pro也支持Always-On息屏显示。（贴合工艺2分+分辨率3分+尺寸2分+色域2分+亮度2分+色温1分=12分）
vivo Xplay6
vivo Xplay6采用的曲面屏幕是2016年国产曲面屏手机中曲面弧度最大的，其在这一方面的观感甚至与三星galaxy S7 Edge持平。这块Super AMOLED曲面屏来自三星，拥有5.46寸的大小和2K分辨率，像素密度高达538ppi，显示细腻，观感惊人。该屏幕的可视角度达到了顶级水准，斜视不会出现偏色；而亮度上则有着450nit的最大值，在强光下也可以看清屏幕；色彩表现上，这块屏幕的NTSC色域已经远超100%。总的来说，vivo Xplay6选取了几乎是2016年手机界硬件规格最高的Super AMOLED屏幕，唯一的不足在于系统仅提供了护眼模式，无法进一步自定义屏幕表现。（贴合工艺2分+分辨率5分+尺寸3分+色域2分+亮度2分+色温1分=15分）
小米MIX
虽然小米MIX这块6.44寸的IPS屏幕仅仅达到FHD分辨率，但圆角矩形全面屏绝对是它最大的亮点。这块屏幕有着94% NTSC色域，像素密度362ppi，最大亮度高达惊人的650nit，是一块绝对的高亮屏。毕竟是IPS材质，虽然像素密度较低，但你依然极难通过小米MIX的屏幕看到任何像素颗粒；而全面屏的设计使得该机甚至只比5.9寸屏幕的华为Mate 9高出不到2mm，拿在手中丝毫不显大。小米MIX系统内建护眼模式、三种预设屏幕色彩模式和3级色温调节，只能说中规中矩，但也绝对不算差。（贴合工艺3分+分辨率3分+尺寸2分+色域2分+亮度3分+色温2分=15分）
OPPO R9s Plus
和小屏OPPO R9s的AMOLED屏幕不同，R9s Plus采用了6寸的FHD分辨率IPS屏幕，我们认为最直接的原因就是为了避免大尺寸AMOLED屏幕在FHD分辨率下的过大颗粒感。这块屏幕拥有367ppi的像素密度，可视角度极大，最大亮度和小米MIX一样也达到了650nit，相比R9s的AMOLED屏幕提升异常明显。但唯一令我们费解的是，OPPO的Color OS几乎不能针对屏幕表现进行任何调整（除了亮度调节），别说调节色温，就连护眼模式也不具备，这点也着实让我们吃了一惊。（贴合工艺3分+分辨率3分+尺寸2分+色域2分+亮度3分+色温0分=13分）
三星galaxy S7 Edge
上文中我们提到了vivo Xplay6的屏幕，而在规格参数上，S7 Edge的Super AMOLED曲面屏与Xplay6基本无异，毕竟同属三星顶级Super AMOLED生产线上的屏幕，除了5.5寸的尺寸（535ppi像素密度）略有不同外，这两款在亮度、色域、可视角度等方面几乎完全一样。三星为这块屏幕定制了四种预设颜色模式，并加入了Always-On息屏显示，但护眼模式的缺失可以算是一个不大不小的遗憾。（贴合工艺2分+分辨率5分+尺寸3分+色域2分+亮度2分+色温1分=15分）
参测机型成绩单——屏幕部分
拍照
3000元以上价位，各厂商基本上都拿出了自己在拍照上的看家本领，毕竟是旗舰类机型，它们的成像素质往往就代表厂商在拍照上的最高水平。在参测机型中，我们见到了大底超像素传感器、大光圈镜头的主流夜拍旗舰；见到了超高像素数量的另类旗舰；也见到了力求在解析力和进光量上达到平衡的中高端旗舰。话不多说，我们先来看一看参测机型在拍照方面的参数，然后看样张。
三星galaxy C9 Pro
三星galaxy C9 Pro采用了前后1600万像素相机组合，主摄像头，f/1.9光圈，双色温闪光灯。支持自动对焦。1600万像素前置摄像头f/1.9光圈（传感器规格2分+镜头模组规格2分+成像素质4分+拍照综合体验3分+微距表现2分+相机启动器多元化功能1分=14分）
华为Mate 9
华为Mate 9采用了后置2000万像素+1200万像素双摄+800万像素相机组合，光圈F2.2，莱卡镜头，支持OIS光学防抖，支持4K摄影，支持2倍双摄变焦，支持。前置800万像素摄像头，f/1.9光圈，最大支持1080p全高清摄像。（传感器规格2分+镜头模组规格1分+成像素质5分+拍照综合体验3分+微距表现0分+相机启动器多元化功能1分=12分）
OPPO R9s Plus
OPPO R9s Plus采用了前后双1600万像素+前1600万像素相机组合，后置采用IMX398传感器，光圈主f/1.7，6片式镜头，双色温闪光灯。支持双核对焦、支持OIS防抖、支持双重曝光、支持GIF动画、支持超清画质、支持专业模式、延时摄影。1600万像素前置摄像头f/2.0光圈，支持美颜4.0，并支前置背景虚化、手势自拍、自拍补光。（传感器规格2分+镜头模组规格3分+成像素质5分+拍照综合体验3分+微距表现3分+相机启动器多元化功能1分=17分）
小米MIX
小米MIX采用了1600万像素+500万像素相机组合，主摄像头传感器型号为OV16880，面积1/3.06英寸，像素尺寸1.0μm，并支持PDAF相位对焦功能，配备双色温闪光灯。500万像素前置摄像头，传感器型号为OV5675，像素尺寸1.12μm，支持第三代36级实时美颜。（传感器规格0分+镜头模组规格1分+成像素质2分+拍照综合体验2分+微距表现1分+相机启动器多元化功能1分=7分）
三星galaxy S7 edge
三星galaxy S7 edge采用了1200万像素+500万像素相机组合，主摄像头采用索尼IMX260传感器，f/1.7光圈。全像素双核疾速对焦，OIS光学防抖，动态照片，延时摄影，动态全景模式。500万像素前置摄像头，美颜模式，聚光灯，自拍补光灯，广角自拍。（传感器规格3分+镜头模组规格3分+成像素质6分+拍照综合体验3分+微距表现3分+相机启动器多元化功能1分=19分）
vivo Xplay6
vivo Xplay6采用了前置1600W/后置（1200W+500W）相机组合，主摄像头采用索尼IMX362传感器，f/1.75光圈，双色温闪光灯，支持4轴光学防抖，支持全像素双核对焦技术。前置1600万像素摄像头，f/2.0光圈，支持知性美颜2.0。（传感器规格3分+镜头模组规格3分+成像素质6分+拍照综合体验3分+微距表现3分+相机启动器多元化功能2分=20分）
Moto Z
Moto Z采用了1300万像素+500万像素相机组合，主摄IMX214传感器，f/1.8光圈。单像素尺寸1.12um像素，双LED 色彩补偿CCT闪光灯，支持ZSL闭环零延时技术，支持新的白平衡技术，支持OIS光学防抖技术。前置500万像素OV5693摄像头，f/2.2光圈。（传感器规格2分+镜头模组规格3分+成像素质3分+拍照综合体验1分+微距表现3分+相机启动器多元化功能0分=12分）
接下来，我们通过样张分析来进一步了解参测机型的成像水平：
样张一，除了小米MIX的ISO在160外，其余都在50左右，这注定了在细节还原上小米MIX要吃亏。事实也确实证明，小米MIX在这样的大白天已经开始涂抹画面了，细节保留甚至还不如采用了IMX214传感器的Moto Z到位，甚至称其为“千元机水准”也不为过。拥有1600万像素的另一款机型OPPO R9s Plus则在极限解析力上压倒其他机型，在这组样张中获得了最好的观感。
第二组样张主要体现各机型的白平衡准确度，OPPO R9s Plus、vivo Xplay6和小米MIX都出现了不同程度的偏冷；华为Mate 9和三星galaxy S7 Edge出现了偏暖现象；保持基本准确不偏色的反倒是三星的次旗舰galaxy C9 Pro以及并不被看好的Moto Z。看来顶级传感器并不是那么好调教的，白平衡准确度作为成像基本功之一，在采用级别较低传感器的机型上反而能够得到更好的效果。
第三组样张来到微距场景，在大光圈横行的旗舰机中，vivo Xplay6和三星galaxy S7 Edge获得了最佳的虚化效果；而拥有更多像素同时也配备大光圈的OPPO R9s Plus则在拍摄主体细节还原上更胜一筹。小米MIX继续着打酱油陪跑的角色扮演，而值得一提的是，Moto Z的虚化效果并不能和F/1.8大光圈相对应，其画面背景的虚化程度甚至还无法与F/2.2光圈的华为Mate 9相比。而华为Mate 9的出片乍一看很有氛围感，实际上却是严重偏色导致的结果，成像并不真实。
最后一组样张取自极限弱光场景。和低价位机型动辄飙到ISO6400的情况不同，本组旗舰机型除了“陪跑之王”小米MIX之外，没有一款机型有着如此变态的ISO了。三星C9 Pro是个例外，为了不让噪点过多，它将ISO压至1250；然而并不算大的传感器尺寸和时间较短的曝光使其出片黑成一团，基本可以判定为废片。小米MIX在这里的表现可以用“宽容度贼差+噪点贼多”来形容，而另一款比它更差的机型则是Moto Z——IMX214的原型是终于现身了，这么多的彩色噪点，恐怕不是正常人可以接受的。在这三款机型之上的是华为Mate 9和OPPO R9s Plus，前者画面亮度和宽容度都相当到位，只可惜涂抹过度导致细节丧失；后者成片纯净，但较差的宽容度使得画面左下角暗部细节丢失严重。最终排在第一和第二的分别是vivo Xplay6和三星galaxy S7 Edge，而“夜视仪”S7 Edge输给Xplay6的原因很简单——在亮度、宽容度和细节还原都相当完美的情况下，Xplay6尽量控制了噪点，而S7 Edge的画面就显得不够纯净，有些“不修边幅”了。
续航
对于旗舰手机来说，大电池+快充已经基本成为标配，所以我们只简单列举一下参数，然后给大家呈现充电测试与续航测试的图表。对手机的续航能力来说，测试才是检测硬实力的唯一途径。
三星galaxy C9 Pro
三星galaxy C9 Pro使用了一块典型容量为4000mAh的聚合物电池，对于一个6.0英寸的手机来说这个电池容量还算到位。而在充电头上的配置上，三星galaxy C9 Pro准备了一个最大值18W充电头，并且支持快充。（电池容量5分+充电功率2分+在线视频1分+联网游戏3分+充电时间6分=17分）
华为Mate 9
华为Mate 9使用了一块典型容量为4000mAh的锂聚合物电池，对于一个5.9英寸的手机来说这样的电池容量已经达到了标准值。而在充电头上的配置上，华为Mate 9配备了一个5V4.5A的22.5W充电头，官方宣称充电在90分钟左右，但实际测试后为100分钟。（电池容量5分+充电功率2分+在线视频0分+联网游戏2分+充电时间6分=15分）
OPPO R9s Plus
OPPO R9s Plus配备了一块典型容量为4000mAh的电池，也达到了标准数值。再加VOOC闪充的加持，其续航能力更突出。（电池容量5分+充电功率2分+在线视频0分+联网游戏2分+充电时间6分=15分）
小米MIX
小米MIX机身尺寸较大，因此电池方面也更有提升的空间，其配备了一块典型容量为4400mAh的电池，可以说是这几款机型中电池容量最大的。再加上Miui8在系统和软件层面的优化，使得小米MIX的整体功耗表现更出色。此外，小米MIX还支持高通的QuickCharge3.0快速充电技术，支持9V2A，最大功率18w的快速充电模式。（电池容量5分+充电功率2分+在线视频0分+联网游戏2分+充电时间1分=10分）
三星galaxy S7 edge
三星galaxy S7 edge在硬件配置毋庸置疑，但是电池容量上却不是十分给力，其仅仅配备了一块典型容量为3600mAh的电池，性能全开的情况下续航表现不如其他几款机型。但是好在其支持快速充电，最大功率15w。（电池容量3分+充电功率1分+在线视频1分+联网游戏2分+充电时间6分=13分）
vivo Xplay6
vivo Xplay6在硬件配置上绝对属于旗舰级配置，电池容量也不列外其配备了一块典型容量为4080mAh的电池，性能全开的情况下续航表现依然出色，在加上其拥有双引擎闪充续航表现出色。（电池容量5分+充电功率2分+在线视频1分+联网游戏3分+充电时间4分=17分）
Moto Z
Moto Z自带超薄机身属性，所以在电池容量上不会十分乐观，自身电池容量仅有2600mAh。其好在拥有模块化的加持在一定程度上缓解了续航能力不足的问题。此外，Moto Z还支持高通的急速涡轮快充，最大功率18w。（电池容量1分+充电功率2分+在线视频0分+联网游戏1分+充电时间6分=10分）
参测机型成绩单——续航部分
充电测试折线图
30分钟联网播放视频耗电量柱状图
30分钟游戏耗电量柱状图
