c – 联合内部的位域对齐

我对以下代码如何在内存中布局感到困惑:

struct Thing
{
    union
    {
        unsigned value:24;
        uint8_t bytes[3];
    };
    Thing(int v)
            :value(v)
    {}

    void foo()
    {
        printf("Thing %p value=%d !\n",this,value);
    }

} __attribute__((__packed__));

在Linux上的gcc 3.3,4.3或4.6上(没有我能想到的任何特殊选项 – 在4.6上只有“-Wall -g”),结构的大小总是4:

$pahole ./union
struct Thing {
        union {
                unsigned int               value;                /*           4 */
                unsigned char              bytes[3];             /*           3 */
        };
[...]

我们在这里有一些类似的代码,其中我们有无符号值:结构中有24个,有人添加了联合,并且无意中将结构的大小从3增加到4个字节.
如果我尝试将union定义为“packed”,同样的事情会发生 – size仍然是4.这个行为是否符合C规范?会有什么解释?

稍后编辑:将“C spec”替换为“C spec”.

解决方法

您错过了匿名联盟的打包属性.考虑这个例子:

#define PACKED __attribute__((__packed__))
struct S1 { unsigned value:24; } PACKED ;
struct S2 { union { char a[3]; unsigned value:24; };  } PACKED ;
struct S3 { union { char a[3]; unsigned value:24; } PACKED ;  };


int main() {
   std::cout << sizeof(S1) << std::endl;
   std::cout << sizeof(S2) << std::endl;
   std::cout << sizeof(S3) << std::endl;
}

输出:

3
4
3

打包属性有点奇怪,我总是尝试测试每个可能的组合以获得正确的结果.

相关文章

文章浏览阅读315次。之前用C语言编过链表,这几天突然想用C+...
文章浏览阅读219次。碰到问题就要记录下来,防止遗忘吧。文章...
文章浏览阅读1.8k次,点赞11次,收藏37次。因为自己对决策树...
文章浏览阅读492次。C++ 设计模式之策略模式
文章浏览阅读683次。我也算是个C++的小白,对于C++中的谓语我...
文章浏览阅读225次。又看了一遍操作符的东西,感觉之前对操作...