c – std :: map :: erase() – 哪个重载更快?

map :: erase()方法有两个重载来删除单个项:

void erase ( iterator position );
size_type erase ( const key_type& x );

我需要检查哪个版本可能更快 – 我的猜测是第一个,因为第二个可能需要调用map :: find()来查找迭代器?

谁能确认一下?

谢谢!

解决方法

一个是摊销的常数复杂性,第二个是对数.常数项不太可能足以使第一个版本比第二个版本慢,但我认为它们必须在非常小的地图上无法区分.

相关文章

本程序的编译和运行环境如下(如果有运行方面的问题欢迎在评...
水了一学期的院选修,万万没想到期末考试还有比较硬核的编程...
补充一下,先前文章末尾给出的下载链接的完整代码含有部分C&...
思路如标题所说采用模N取余法,难点是这个除法过程如何实现。...
本篇博客有更新!!!更新后效果图如下: 文章末尾的完整代码...
刚开始学习模块化程序设计时,估计大家都被形参和实参搞迷糊...