objective-c – (ConformsToProtocol：\u0026\u0026 RespondsToSelector：)vs just(respondsToSelector：)

当想要在委托对象上调用协议方法时,希望实现相应的协议方法,我看到开发人员首先检查

if([delegate respondsToSelector: @selector(aMethod)])
    {
        //send message;
    }

这样做不是更好甚至更安全吗？ ：

if([delegate conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)] && [delegate respondsToSelector: @selector(aMethod)])
    {
        //send message;
    }

我知道如果协议方法定义已经正确地构造,那么代理中永远不应该存在任何冲突或实现,这些冲突或实现可能不是用于/来自MyProtocol.这样的冲突很遥远,但我遇到了一个简单声明为 – (void)willStartLogin;的协议方法定义.我相信你已经可以开始思考并建议这样的协议方法是如何坏的,例如它可以由代表实现个人/内部使用,而不是在myDelegate协议下使用.最好将MyProtocol的方法声明为： – (void)myObjectwillStartLogin：(MyObject *)myObjectInstance;这样可以摆脱任何歧义,使事情变得明显.

我希望我没有遗漏任何使得只需要检查respondsToSelector的东西：
谢谢

解决方法

如果一个对象绝对必须符合协议,那么你应该这样声明你的对象：

id<MyProtocol> delegate;

这将为任何试图将不符合MyProtocol协议的对象分配给变量/ parameter / property delegate的人生成编译时错误. (他们可以使用显式转换来绕过警告,但是由他们明智地做到这一点.)

您仍然需要检查respondsToSelector,以防委托将响应选择器,因为它可能有多种方式. (帽子提示：@Hot Licks)