c – 为什么push_back签名是void push_back(const value_type&val)不是void push_back(value_type val)？

参见英文答案 > Passing by value vs const & and && overloads3个
为什么push_back的函数签名如下？

void push_back (const value_type& val);

传递的值被复制到容器中,为什么不将副本直接复制到参数列表中？

void push_back (value_type val);

解决方法

答案是避免再制作一份副本.看一下这个简单的例子,它说明了使用value_type和const value_type&之间的区别.

#include <iostream>
using namespace std;

struct A
{
   A() {}

   A(A const& copy)
   {
      cout <<  "Came to A::A(A const& copy)\n";
   }

   void print() const
   {
      cout << "Came to A:print()\n";
   }

};

void foo(A const& a)
{
   A copy = a;
   copy.print();
}


void bar(A a)
{
   A copy = a;
   copy.print();
}

int main()
{
   A a;
   foo(a);
   bar(a);
}

运行程序的输出：

Came to A::A(A const& copy)
Came to A:print()
Came to A::A(A const& copy)
Came to A::A(A const& copy)
Came to A:print()

注意由于调用bar而对复制构造函数的附加调用.对于某些对象,当操作执行数百万次时,额外的复制结构和相应的破坏可能非常昂贵.