c – 引用的“auto”说明符类型推导

让我们考虑以下代码片段

void test()
  {
  int x = 0;

  int& rx = x;
  int* px = &x;

  auto apx = px;    // deduced type is int*
  auto arx = rx;    // deduced type is int
  }

可以从指针类型中得出类比,期望推导出的arx类型是int&,但实际上它是int.

标准中的规则是什么？它背后的原因是什么？
有时我会被这样的情况抓住：

const BigClass& GetBigClass();
...
auto ref_bigclass = GetBigClass();   // unexpected copy is performed

解决方法

考虑它的最简单方法是将其与模板参数推导进行比较.

鉴于：

template<typename T>
void deduce(T) { }

如果你打电话：

deduce(px);

那么模板参数T将被推导为int *并且如果你调用

deduce(rx);

那么T将被推断为int,而不是int&

您使用auto时会得到相同的类型.

One Could draw an analogy from pointer types expecting that the deduced type of arx is int&

你必须有一个相当混乱的C语言模型来进行类比.仅仅因为它们以语法相似的方式声明,因为具有类型和修饰符的Type @不会使它们以相同的方式工作.指针是一个值,一个对象,它可以被复制并通过赋值改变其值.引用不是对象,它是对某个对象的引用.无法复制引用(复制它复制引用对象)或更改引用(分配引用会改变引用对象).返回指针的函数按值返回对象(有问题的对象是指针对象),但返回引用的函数(如GetBigClass())通过引用返回对象.它们是完全不同的语义,试图在指针和引用之间进行类比是注定要失败的.

c – 引用的“auto”说明符类型推导

解决方法

相关文章