c – std :: vector :: emplace_back和std :: move

使用std :: vector :: emplace_back和std :: move一起有什么优势吗？或者它只是冗余,因为std :: vector :: emplace_back会做一个inplace-construction？

澄清情况：

std::vector<std::string> bar;

第一：

bar.emplace_back(std::move(std::string("some_string")));

第二：

std::string str("some_string");
bar.emplace_back(std::move(str));

第三：

bar.emplace_back(std::move("some_string"));

解决方法

在第二个版本中,是的.当使用std :: move时,调用emplace_back将调用std :: string的移动构造函数,这可以保存在副本上(只要该字符串不存储在SSO缓冲区中).请注意,这在本例中与push_back基本相同.

std ::在第一个版本中移动是不必要的,因为字符串已经是prvalue.

std :: move在第三个版本是无关紧要的,因为字符串文字不能被移动.

最简单和最有效的方法是：

bar.emplace_back("some_string");

这不需要不必要的std :: string结构,因为文字完美地转发给构造函数.