c – 在shared_ptr的自定义删除中检查nullptr是否有意义？

我看到一些代码,使用std :: shared_ptr与一个自定义的删除器来测试nullptr的参数,例如MyClass,它有一个close()方法,并用一些CreateMyClass构造：

auto pMyClass = std::shared_ptr<MyClass>(CreateMyClass(),[](MyClass* ptr)
                                        { 
                                            if(ptr) 
                                                ptr->close(); 
                                        });

在删除器中测试ptr的空值是否有意义？
这可能发生吗？怎么样？

解决方法

构造函数std :: shared_ptr< T> :: shared_ptr(Y * p)要求删除p是有效的操作.当p等于nullptr时,这是一个有效的操作.

构造函数std :: shared_ptr< T> :: shared_ptr(Y * p,Del del)要求del(p)是有效的操作.

如果您的自定义删除器无法处理p等于nullptr,那么在shared_ptr的构造函数中传递null p是无效的.

您提供的构造函数可以更好地呈现,因此：

#include <memory>

struct MyClass {
    void open() {
        // note - may throw
    };

    void close() noexcept {
        // pre - is open
    }
};

struct Closer
{
    void operator()(MyClass* p) const noexcept
    {
        p->close();
        delete p;  // or return to pool,etc
    }
};

auto CreateMyClass() -> std::unique_ptr<MyClass,Closer>
{
    // first construct with normal deleter
    auto p1 = std::make_unique<MyClass>();

    // in case this throws an exception.
    p1->open();

    // Now it's open,we need a more comprehensive deleter
    auto p = std::unique_ptr<MyClass,Closer> { p1.release(),Closer() };
    return p;
}

int main()
{
    auto sp = std::shared_ptr<MyClass>(CreateMyClass());
}

请注意,shared_ptr现在不可能拥有一个空对象.