在C中使用对象之前总是检查空指针是很好的编程习惯?

这似乎是很多工作;每次使用对象时检查null.

我被告知,检查空指针是一个好主意,所以你不必花时间寻找发生分段错误的地方.

只是想知道这里的社区是什么?

解决方法

只要您可以使用引用,因为它们不能为空,因此您不必检查它们是否为空.

功能参数和其他可能处理其他人正在传递的指针的地方检查null是个好习惯.然而,在你自己的代码中,你可能会有一些你知道的指针总是指向一个有效的对象,所以一个空的检查可能是过度的,只是使用你的常识.

我不知道它是否真的有助于调试,因为任何调试器都会很清楚地显示一个空指针被使用,并不需要很长时间才能找到它.更多的是确保如果另一个程序员通过NULL,或者错误由调试版本中的断言所拾取,那么您不会崩溃.

相关文章

本程序的编译和运行环境如下(如果有运行方面的问题欢迎在评...
水了一学期的院选修,万万没想到期末考试还有比较硬核的编程...
补充一下,先前文章末尾给出的下载链接的完整代码含有部分C&...
思路如标题所说采用模N取余法,难点是这个除法过程如何实现。...
本篇博客有更新!!!更新后效果图如下: 文章末尾的完整代码...
刚开始学习模块化程序设计时,估计大家都被形参和实参搞迷糊...