鉴于以下预先存在的框架,我需要找到好的设计模式来创建派生类的不同实例.
我面临的主要挑战如下：
挑战 – 1>每个类都有10个以上的字段,以及如何将这些字段传递给派生类,然后有效地传递给基类.
为了解决这个问题,我可以找出四个解决方案,但没有一个能吸引我.
方法1>以简单格式传递所有参数
classA::classA(int field1,float field2,...,double field29)
方法2>将所有参数作为结构传递
struct DataClassA
{
int field1;
float field2;
...
double field29;
};
struct DataClassBA : DataClassA
{
int m_iField30;
// ...
double m_iField40;
};
首先,我将DataClassBA传递给classBA,然后依次将classB传递给classA.
=>缺点：类型DataClassBA和classBA是类似的类型,除了一个包含操作而另一个不包含操作.此外,在将结构传递给构造函数时,会有副本和重复的惩罚.想象一下,对于每个不同的类,我们必须定义一个类似的结构,以便保存所有初始化数据.类及其对应结构之间的关键不同之处在于类包含一些方法,而结构纯粹用于传输数据.
classA
{
public:
int Field1() const { return m_iField1; }
classA& Field1(int field1)
{
m_iField1 = field1;
return *this;
}
...
}
classBA : public classA
{
public:
int Field30() const { return m_iField30; }
classBA& Field30(int field30)
{
m_iField30 = field30;
return *this;
}
...
}
=>缺点：虽然它让数据传递变得容易,但我认为这是个坏主意.
挑战 – 2 – ;基类的默认值由其不同的派生类确定.
例如,classA :: m_iField2的默认值根据不同的派生类而不同.
为了解决这个问题,我可以找到两个解决方案,但没有一个能吸引我.
我列出了我能想到的所有方法.但是,我仍然在寻找一个干净而专业的解决方案.如果有一个编写良好的API库,我可以用作参考来解决这个类似的问题,这将是最好的.
欢迎任何评论.
谢谢
/////////////////////// framework //////////////////////////////////////// // Note: // <1> the class hierarchy has to kept as this // <2> getter and setter functions in each class have to kept as this // <3> add new functions(i.e constructors) are allowed // <4> add new classes or structures are allowed ///////////////////////////////////////////////////////////////////////// #include "stdafx.h" #include <map> #include <string> #include <iostream> using namespace std; /************************************************************************/ /* Class Name: classA (an abstract base class) * default value of m_iField2 is determined by its derived class /************************************************************************/ class classA { public: virtual ~classA() = 0 {} // ... private: // int m_iField1; float m_iField2; // one of the potential field that has to get the default value // ... double m_iField29; }; /************************************************************************/ /* Class Name: classBA * If the pass-in parameters do NOT include value for the field classA::m_iField2 * then assign its value as 200.0f /************************************************************************/ class classBA : public classA { // ... private: int m_iField30; // ... double m_iField40; }; /************************************************************************/ /* Class Name: classCA * If the pass-in parameters do NOT include value for the field classA::m_iField2 * then assign its value as 300.0f /************************************************************************/ class classCA : public classA { // ... private: int m_iField50; // ... int m_iField60; }; int main(int argc,char* argv[]) { map<string,string> mapStrsBA; mapStrsBA["name"] = "classBA"; mapStrsBA["field1"] = "5"; // ... mapStrsBA["field40"] = "1.89"; // pass mapStrsBA to a factory class with function to create a new instance of class classBA map<string,string> mapStrsCA; mapStrsBA["name"] = "classCA"; mapStrsBA["field1"] = "6"; // ... mapStrsBA["field60"] = "19"; // pass mapStrsCA to a factory class with function to create a new instance of class classCA return 0; }
解决方法
让我为挑战1添加一个方法5,这并不总是,但通常是适用的,特别是如果您碰巧有许多字段：查找严格属于一起的成员字段,并将它们收集到逻辑对象中.例如,假设您有一个类Shape,如下所示：
class Shape
{
public:
Shape(pass initial values for all member variables);
// ...
private:
// bounding Box coordinates
int xmin,xmax;
int ymin,ymax;
// color
int red,green,blue;
int alpha;
// center point (for rotations)
int cx,cy;
};
这是10个变量.然而,那些并非真正无关.它们中的大多数是x / y对,然后有一组指定颜色.因此,您可以按如下方式重写：
struct Point
{
int x,y;
Point(int ax,int ay): x(ax),y(ax) {}
};
struct Color
{
int red,blue,alpha;
Color(int r,int g,int b,int a): red(r),green(g),blue(b),alpha(a) {}
};
class Shape
{
public:
// ...
private:
// bounding Box
Point lower_left,upper_right;
Color color;
Point center;
};
现在突然你只有四个变量传递.您甚至可以考虑制作一个由两个角点组成的矩形类型,并将其用于边界框,进一步将变量数量减少到3.
既然你没有提供关于你的课程的任何细节,我也不能说你的班级是否也可以进行这样的逻辑分组,但鉴于你提到的大量参数,如果不是,我会感到惊讶.
