c – Qt5 QWaitCondition示例

我对自己熟悉QT5并发库.我在看QWaitCondition示例( http://qt-project.org/doc/qt-5.0/qtcore/qwaitcondition.html#details).
这里,一个线程(线程B)读取用户输入,所有其他线程(线程A)处理此输入.

线程A:

forever {
    mutex.lock();
    keypressed.wait(&mutex);
    ++count;
    mutex.unlock();

    do_something();

    mutex.lock();
    --count;
    mutex.unlock();
}

线程B:

forever {
    getchar();

    mutex.lock();
    // Sleep until there are no busy worker threads
    while (count > 0) {
        mutex.unlock();
        sleep(1);
        mutex.lock();
    }
    keypressed.wakeAll();
    mutex.unlock();
}

使用count变量和扩展互斥同步的原因是为了防止符号丢失.
问题是,我认为符号可能会丢失:
想象一下以下场景:

>线程A处理符号,并减少反对(–count);
互斥体被释放;然后线程A停止
>线程B从睡眠状态返回,获取互斥锁,看到,计数==
0,并调用keypressed.wakeAll(),然后解锁互斥锁.
然而,wakeAll()调用无处可去,因为线程A是
不等
>线程A再次启动,对互斥体进行aquaires并进入等待().
由于wakeAll()已被调用,因此符号丢失.

我是对的,还是我错过了什么?如果我是对的,如何纠正这个例子以真正阻止它跳过符号?

解决方法

你是对的

为了解决这个问题,应该使用已经获得的互斥锁输入循环:

mutex.lock();
forever {

    keypressed.wait(&mutex);
    ++count;
    mutex.unlock();

    do_something();

    mutex.lock();
    --count;

}
mutex.unlock();

相关文章

本程序的编译和运行环境如下(如果有运行方面的问题欢迎在评...
水了一学期的院选修,万万没想到期末考试还有比较硬核的编程...
补充一下,先前文章末尾给出的下载链接的完整代码含有部分C&...
思路如标题所说采用模N取余法,难点是这个除法过程如何实现。...
本篇博客有更新!!!更新后效果图如下: 文章末尾的完整代码...
刚开始学习模块化程序设计时,估计大家都被形参和实参搞迷糊...