我正在尝试编写一个模仿Unix中ls命令输出的函数.我最初尝试使用scandir和alphasort来执行此操作,这确实打印了目录中的文件,并且确实对它们进行了排序,但由于某种原因,这个排序列表似乎与文件名的相同“排序列表”不匹配那给了.
例如,如果我有一个包含file.c,FILE.c和ls.c的目录.
ls按顺序显示它们:file.c FILE.c ls.c
但是当我使用alphasort / scandir对其进行排序时,它将它们排序为:FILE.c file.c ls.c
如何对目录中的文件进行排序,使其得到如此不同的排序结果?
解决方法:
setlocale(LC_ALL, "");
靠近main()的开头,并使用
count = scandir(dir, &array, my_filter, alphasort);
其中my_filter()是一个函数,对于以点开头的名称返回0,对所有其他名称返回1. alphasort()是一个POSIX函数,它使用locale归类顺序,与strcoll()的顺序相同.
基本实现是有用的
#define _POSIX_C_SOURCE 200809L
#define _ATFILE_SOURCE
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <locale.h>
#include <string.h>
#include <dirent.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
static void my_print(const char *name, const struct stat *info)
{
/* Todo: Better output; use info too, for 'ls -l' -style output? */
printf("%s\n", name);
}
static int my_filter(const struct dirent *ent)
{
/* Skip entries that begin with '.' */
if (ent->d_name[0] == '.')
return 0;
/* Include all others */
return 1;
}
static int my_ls(const char *dir)
{
struct dirent **list = NULL;
struct stat info;
DIR *dirhandle;
int size, i, fd;
size = scandir(dir, &list, my_filter, alphasort);
if (size == -1) {
const int cause = errno;
/* Is dir not a directory, but a single entry perhaps? */
if (cause == ENOTDIR && lstat(dir, &info) == 0) {
my_print(dir, &info);
return 0;
}
/* Print out the original error and fail. */
fprintf(stderr, "%s: %s.\n", dir, strerror(cause));
return -1;
}
/* We need the directory handle for fstatat(). */
dirhandle = opendir(dir);
if (!dirhandle) {
/* Print a warning, but continue. */
fprintf(stderr, "%s: %s\n", dir, strerror(errno));
fd = AT_FDCWD;
} else {
fd = dirfd(dirhandle);
}
for (i = 0; i < size; i++) {
struct dirent *ent = list[i];
/* Try to get information on ent. If fails, clear the structure. */
if (fstatat(fd, ent->d_name, &info, AT_SYMLINK_nofollow) == -1) {
/* Print a warning about it. */
fprintf(stderr, "%s: %s.\n", ent->d_name, strerror(errno));
memset(&info, 0, sizeof info);
}
/* Describe 'ent'. */
my_print(ent->d_name, &info);
}
/* Release the directory handle. */
if (dirhandle)
closedir(dirhandle);
/* discard list. */
for (i = 0; i < size; i++)
free(list[i]);
free(list);
return 0;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
int arg;
setlocale(LC_ALL, "");
if (argc > 1) {
for (arg = 1; arg < argc; arg++) {
if (my_ls(argv[arg])) {
return EXIT_FAILURE;
}
}
} else {
if (my_ls(".")) {
return EXIT_FAILURE;
}
}
return EXIT_SUCCESS;
}
请注意,为了您的目的,我故意使其比严格需要的更复杂,因为我不希望您只复制和粘贴代码.您可以更轻松地编译,运行和调查此程序,然后移植所需的更改 – 可能只是一个setlocale(“”,LC_ALL);线! – 到您自己的程序,而不是尝试向您的老师/讲师/ TA解释为什么代码看起来像是从其他地方逐字复制的.
上面的代码甚至适用于命令行中指定的文件(cause == ENOTDIR部分).它还使用单个函数my_print(const char * name,const struct stat * info)来打印每个目录条目;为此,它会为每个条目调用stat.
my_ls()不是构造目录条目的路径并调用lstat(),而是打开目录句柄,并使用fstatat(descriptor,name,struct stat *,AT_SYMLINK_nofollow)以与lstat()基本相同的方式收集信息. will,但name是从描述符指定的目录开始的相对路径(dirfd(句柄),如果handle是一个打开的DIR *).
确实,为每个目录条目调用一个stat函数是“慢”(特别是如果你执行/ bin / ls -1样式输出).然而,ls的输出是供人类消费的;并且经常或多或少地通过管道让人们悠闲地看待它.这就是为什么我个人不认为“额外”的stat()调用(即使不是真的需要)是一个问题.我所知道的大多数人类用户倾向于使用ls -l或(我最喜欢的)ls -laF –color = auto. (自动含义ANSI颜色仅在标准输出为终端时使用;即isatty时(fileno(stdout))== 1.)
换句话说,既然你有ls -1顺序,我建议你修改输出类似于ls -l(破折号,而不是破折号).您只需修改my_print()即可.