理论跟实践的关系,说远不远,说近不近。能不能把理论用到实践上,还真不好说。
通常讲到设计模式,一个最通用的原则是SOLID:
- S - Single Responsibility Principle,单一责任原则
- O - Open Closed Principle,开闭原则
- L - Liskov Substitution Principle,里氏替换原则
- I - Interface Segregation Principle,接口隔离原则
- D - Dependency Inversion Principle,依赖倒置原则
嗯,这就是五大原则。
后来又加入了一个:Law of Demeter,迪米特法则。于是,就变成了六大原则。
原则好理解。怎么用在实践中?
为了防止不提供原网址的转载,特在这里加上原文链接:https://www.cnblogs.com/tiger-wang/p/13525841.html
一、单一责任原则
单一责任原则,简单来说就是一个类或一个模块,只负责一种或一类职责。
看代码:
public interface IUser
{
void AddUser();
RemoveUserUpdateUser();
LoggerMessage();
}
根据原则,我们会发现,对于IUser
来说,前三个方法:AddUser
、RemoveUser
、UpdateUser
是有意义的,而后两个Logger
和Message
作为IUser
的一部分功能,是没有意义的并不符合单一责任原则的。
所以,我们可以把它分解成不同的接口:
();
}
public interface ILog
{
public interface IMessage
{
();
}
拆分后,我们看到,三个接口各自完成自己的责任,可读性和可维护性都很好。
下面是使用的例子,采用依赖注入来做:
public class Log : ILog
{
public ()
{
Console.WriteLine("Logged Error");
}
}
Msg : IMessage
{
"Messaged Sent");
}
}
Class_DI
{
private readonly IUser _user;
private readonly ILog _log;
private readonly IMessage _msg;
public Class_DI(IUser user, ILog log, IMessage msg)
{
this._user = user;
this._log = log;
this._msg = msg;
}
User()
{
this._user.AddUser();
this._user.RemoveUser();
this._user.UpdateUser();
}
Logthis._log.Logger();
}
Msgthis._msg.Message();
}
}
static Main()
{
Class_DI di = new Class_DI(new User(), new Log(),1); word-wrap: inherit !important; word-break: inherit !important">new Msg());
di.User();
di.Log();
di.Msg();
}
这样的代码,看着就漂亮多了。
二、开闭原则
开闭原则要求类、模块、函数等实体应该对扩展开放,对修改关闭。
我们先来看一段代码,计算员工的奖金:
Employee
{
int Employee_ID;
public string Name;
Employee(int id, string name)
{
this.Employee_ID = id;
this.Name = name;
}
public decimal Bonus(decimal salary)
{
return salary * .2M;
}
}
Program
{
(string[] args)
{
Employee emp = new Employee(101, "WangPlus");
Console.WriteLine("Employee ID: {0} Name: {1} Bonus: {2}", emp.Employee_ID, emp.Name, emp.Bonus(10000));
}
}
现在假设,计算奖金的公式做了改动。
要实现这个,我们可能需要对代码进行修改:
string Name;
string Employee_Type;
string name,1); word-wrap: inherit !important; word-break: inherit !important">string type)
{
this.Name = name;
this.Employee_Type = type;
}
if (Employee_Type == "manager")
.2M;
else
return
salary * .1M;
}
}
显然,为了实现改动,我们修改了类和方法。
这违背了开闭原则。
那我们该怎么做?
我们可以用抽象类来实现 - 当然,实际有很多实现方式,选择最习惯或自然的方式就成:
public abstract public abstract decimal (decimal salary);
}
然后,我们再实现最初的功能:
GeneralEmployee : Employee
{
GeneralEmployeestring name) : base(id, name)
{
}
public override decimal ()
{
Employee emp = new GeneralEmployee(10000));
}
}
在这儿使用抽象类的好处是:如果未来需要修改奖金规则,则不需要像前边例子一样,修改整个类和方法,因为现在的扩展是开放的。
代码写完整了是这样:
(decimal salary);
}
.1M;
}
}
ManagerEmployee : Employee
{
ManagerEmployee"WangPlus");
Employee emp1 = new ManagerEmployee(102,1); word-wrap: inherit !important; word-break: inherit !important">"WangPlus1");
Console.WriteLine(10000));
Console.WriteLine(10000));
}
}
三、里氏替换原则
里氏替换原则,讲的是:子类可以扩展父类的功能,但不能改变基类原有的功能。它有四层含义:
- 子类可以实现父类的抽象方法,但不能覆盖父类的非抽象方法;
- 子类中可以增加自己的特有方法;
- 当子类重载父类的方法时,方法的前置条件(形参)要比父类的输入参数更宽松;
- 当子类实现父类的抽象方法时,方法的后置条件(返回值)要比父类更严格。
在前边开闭原则中,我们的例子里,实际上也遵循了部分里氏替换原则,我们用GeneralEmployee
和ManagerEmployee
替换了父类Employee
。
还是拿代码来说。
假设需求又改了,这回加了一个临时工,是没有奖金的。
TempEmployee : Employee
{
TempEmployeethrow new NotImplementedException();
}
}
"WangPlus1");
Employee emp2 = new TempEmployee("WangPlus2");
Console.WriteLine(10000));
Console.ReadLine();
}
}
显然,这个方式不符合里氏替原则的第四条,它抛出了一个错误。
所以,我们需要继续修改代码,并增加两个接口:
interface IBonus
{
decimal (decimal salary);
}
interface IEmployee
{
int Employee_ID { get; set; }
string Name { get; set; }
decimal GetSalaryEmployee : IEmployee, IBonus
{
set; }
set; }
(decimal salary);
}
return 10000;
}
TempEmployee : IEmployee
{
5000;
}
}
"Employee ID: {0} Name: {1} Salary: {2} Bonus:{3}", emp.GetSalary(), emp.Bonus(emp.GetSalary()));
Console.WriteLine(new List<IEmployee>();
emp_list.Add("WangPlus"));
emp_list.Add("WangPlus1"));
emp_list.Add(103,1); word-wrap: inherit !important; word-break: inherit !important">"WangPlus2"));
foreach (var obj in emp_list)
{
Console.WriteLine("Employee ID: {0} Name: {1} Salary: {2} ", obj.Employee_ID, obj.Name, obj.GetSalary());
}
}
}
四、接口隔离原则
接口隔离原则要求客户不依赖于它不使用的接口和方法;一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
通常的做法,是把一个臃肿的接口拆分成多个更小的接口,以保证客户只需要知道与它相关的方法。
这个部分不做代码演示了,可以去看看上边单一责任原则里的代码,也遵循了这个原则。
五、依赖倒置原则
依赖倒置原则要求高层模块不能依赖于低层模块,而是两者都依赖于抽象。另外,抽象不应该依赖于细节,而细节应该依赖于抽象。
看代码:
Message
{
SendMessage"Message Sent");
}
}
Notification
{
private Message _msg;
Notification()
{
_msg = new Message();
}
PromotionalNotification()
{
_msg.SendMessage();
}
}
()
{
Notification notify = new Notification();
notify.PromotionalNotification();
}
}
这个代码中,通知完全依赖Message
类,而Message
类只能发送一种通知。如果我们需要引入别的类型,例如邮件和SMS,则需要修改Message
类。
下面,我们使用依赖倒置原则来完成这段代码:
Email : IMessage
{
"Send Email");
}
}
SMS : IMessage
{
"Send Sms");
}
}
private IMessage _msg;
(IMessage msg)
{
Notify()
{
Email email = new Email();
Notification notify = new Notification(email);
notify.Notify();
SMS sms = new SMS();
notify = new Notification(sms);
notify.Notify();
}
}
通过这种方式,我们把代码之间的耦合降到了最小。
六、迪米特法则
迪米特法则也叫最少知道法则。从称呼就可以知道,意思是:一个对象应该对其它对象有最少的了解。
在写代码的时候,尽可能少暴露自己的接口或方法。写类的时候,能不public
就不public
,所有暴露的属性、接口、方法,都是不得不暴露的,这样能确保其它类对这个类有最小的了解。
这个原则没什么需要多讲的,调用者只需要知道被调用者公开的方法就好了,至于它内部是怎么实现的或是有其他别的方法,调用者并不关心,调用者只关心它需要用的。反而,如果被调用者暴露太多不需要暴露的属性或方法,那么就可能导致调用者滥用其中的方法,或是引起一些其他不必要的麻烦。
最后说两句:所谓原则,不是规则,不是硬性的规定。在代码中,能灵活应用就好,不需要非拘泥于形式,但是,用好了,会让代码写得很顺手,很漂亮。
(全文完)
微信公众号:老王Plus 扫描二维码,关注个人公众号,可以第一时间得到最新的个人文章和内容推送 本文版权归作者所有,转载请保留此声明和原文链接 |