perl – 数组元素自动设置为undef在别名时不会改变？

关于 this问题，手动设置有什么区别？
到undef列表元素和由Perl设置的增长的大小
该列表通过分配到比列表大小更大的索引
走样？例如，考虑这个代码：

@a = (undef,0);
@b = ();
$b[1] = 0;

print Dumper(@a),"\n",Dumper(@b);

它打印(如预期，我想)：

$VAR1 = undef;
$VAR2 = 0;

$VAR1 = undef;
$VAR2 = 0;

那么，数组不是一样的吗？显然不是：

sub change { $_[0] = 1 }
change(@a); change(@b);
print Dumper(@a),Dumper(@b);

哪个打印：

$VAR1 = 1;
$VAR2 = 0;

$VAR1 = undef;
$VAR2 = 0;

解决方法

你发现了一个迷人的边缘情况。

当你明确设置一个元素时，它首先出现。如果扩展了一个数组，使得多个索引落入该数组的范围内，则不会在这些位置隐式地初始化标量。例：

my @array;
$array[2] = undef; # this extends the array
# Now elements 0–2 report as `undef`,but only #2 was initalized

当我们询问这些元素是否存在时，我们得到：

say "index $_ ",exists $array[$_] ? "exists" : "doesn't exist" for 0 .. 4;

输出：

index 0 doesn't exist
index 1 doesn't exist
index 2 exists
index 3 doesn't exist
index 4 doesn't exist

此优化可以节省您在这些位置分配未使用的标量;数组访问代码只返回一个undef，当没有任何东西说明否则。

现在这个函数调用很方便。当一个子程序被调用时，一个平面的标量列表放在堆栈上，然后以@_方式访问。这里没有复制，所以这是别名的调用。现在当你的子文件中访问$ _ [0]元素时，这里没有标量，所以在@_中创建一个新的元素：

sub crazy {
  say 1*exists $_[0];
  $_[0] = 1;
  say 1*exists $_[0];
}

my @array; $array[2] = 0;
crazy @array;

say 1*exists $array[0];

输出：

0
1
0

在内部，标量是指向SV结构体的指针。这些指针被复制到堆栈上，所以这使得原来的@array的实际修改是不可能的。